カテゴリー: dbt

dbt Fundamentalsの「Deployment」のセクションについて理解した内容を言葉にしてみた。 自動化を解決するのにdbt Cloudを使用した記事となっている。この記事は前回の続き。 [clink url=\"https://ikuty.com/2023/08/23/dbt_docs/\"] いったんdbtそのものの理解に留めたいので、かなり端折気味。 [arst_toc tag=\"h4\"] デプロイメントとは 以下、動画の意訳。 開発環境であればIDE上でコマンド(dbt run,dbt test)をAd-Hocに必要に応じて実行してきた。 本番環境へのデプロイメントは異なる。本番環境用に分離されたブランチ(main,master?)が存在し、 そして分離されたスキーマが存在する。(開発環境と異なり)意思決定に必要なデータが存在する。 また、本番環境では(Ad-Hocではなく)dbtコマンドをスケジュール実行する。 ビジネス要件に応じてdbt run, dbt testを実行することになる。 本番環境は、分離されたブランチ・スキーマ上においてSSOT(Single Source Of Truth)を実現する。 そして、これまで作業してきた開発環境を分離し、様々な変更を本番環境への影響なしに実行する。 Snowflakeの本番検証環境分離の戦略 これ、動画にないのだけれど、そもそもSnowflake側を検証環境と本番環境に分離しないといけない。 以前、以下の記事にマルチテナントに関係するホワイトペーパーを読んで内容を整理してみたが、 そこで、環境を分離するにあたって必要な考慮事項がまとめられている。 [clink url=\"https://ikuty.com/2023/03/29/snow-multitenant-design/\"] 概ね、テナント=環境と捉えて問題ないという感想を持っている。 OPT(Object Per Tenant)、つまり、同一アカウント内に検証/本番環境を共存させるスタイルと、 APT(Account Per Tenant)、つまり、アカウント毎に検証/本番環境を分離するスタイル、 両方あると考えている。 Snowflakeにおいて、アカウントを跨いでオブジェクトを共有できないことがポイントで、 それを不自由な制限事項と取るか、確実な安全の確保と取るか、どちらかの選択となる。 OPTであれAPTであれ、オブジェクト数の増加に伴いTerraform等のツールが事実上必須となる ことから、実はAPTでも事実上の共有をしているのと同じとなり、APTの方が良いのかなと思っている。 URLが分離するので運用の調整がしやすいし、第一に安全性にグレーな部分が無くなる。 dbt Cloud上でのデプロイメントの準備 dbt Coreの各コマンドをスケジュール実行することで機能を実現する、という特徴から、 そもそも検証/本番環境を実現するためにはdbt Coreだけでは機能が足りない。 dbt Cloudには、検証/本番環境の実現に必要な機能が乗っている。 なので、このDeploymentセクションはdbt Cloudの機能説明に近い。 ちょっと記事の趣旨から外れてしまうのでサラッと眺めるに留める。 dbt Cloud上のDeploymentメニュー配下には以下のメニューがある。 - Run History - Jobs - Environments - Data Sources Environmentsから、Deployment単位に対する操作が行える。 Create Environmentの操作により、新たなEnvironmentを作成できる。 - General Settings - Name - Type - dbt Version - [Check] Only run on cuustom branch データプラットフォーム(DW)との接続に必要な設定を行う。 DW側がアカウント分離方式で環境分離しているのであれば、ここで本番検証の差異が発生する。 - Deployment Connection - (Overwrite connection settings for this environment, only certain fields are able to be overwrite ) - Account - Role (Optional) - Database - Warehouse 接続に必要なCredentialsの設定を行う。環境分離されている粒度で接続を行う。 - Deployment Credentials - (Enter your deployment credentials here, dbt will use these credentials to connect to your database and run scheduled jobs in this environment ) - Auth method - Username - Password - Schema ジョブ実行時の設定を行う。タイムアウト設定や、都度ドキュメントを作るか、都度source freshnesを判定するか、 また、そもそも何のコマンドを実行するか。 - Execution Settings - Run Timeout - (Number of seconds a run will execute before it is canceled by dbt Cloud. Set to 0 riever time out for this job) - Defer to a previous run state ? - Generate docs on run - (Automatically generate updated project docs each time this job runs) - Run source freshness - (Enables dbt source freshness as the first step on this job, without breaking subsequent jobs) - Commands - (This is where you can pass whatever dbt commands you would like. So this could be dbt run, dbt tests, dbt seed, whatever it might be) 省略... - Helpful Resouruces - Enabling CI - Souurce Freshness dbtがどういったトリガでジョブを起動するかを設定する。 結構いろいろなことができる。スケジュール実行だけでなくWebhook、APIなんかも設定できる。 細かいところは省略。 - Triggers - Configure when and how dbt should trigger this job. - Schedulue - [Check] Run on Schedule - [Radio] Schedule Days - Subday,Monday,Tuesday,Wednesday,Thursday,Friday,Saturday - [Radio] Enter custom schedule - Timing - Every [??] hours (Starting at midnight UTC) - At exact intervals [??] UTC (e.g.\"0,12,23\" for midnight,noon,and 11PM UTC) - Webhooks - [Check] Run on Pull Requests ? - (省略) - API (省略) デプロイメント まとめ Historiesから、Jobの実行の実行履歴を観察できる。 以下、上からGit RepositoryからCloneした後、Snowflakeとの接続諸々を実行、 dbt deps (dbt Fundamentalsで出てきてないが、モジュール化されたパッケージのインストール)を実行。 まとめ dbt Fundamentalsの動画を聴いて、dbtのデプロイメント機能を追ってみた。 dbtそのものを追いたいので大分端折ってしまった。あまり記事に意味がないかもしれない。 自分の経験が追いついてきたらもう一度トライしてみたい。

The dbt Viewpointにおいて、dbtはソフトウエア開発のシナリオで解決されてきた諸々を考慮した F/Wであることが説明されている。その中で、バージョン管理、継続的なテストによる品質保証、そして、 ドキュメンテーションの重要性が改めて説明されている。dbtの対象はアプリケーション開発と地続き。 The dbt Viewpointについて以下の記事で書いてみた。 [clink url=\"https://ikuty.com/2023/08/23/dbt-viewpoint/\"] dbt Fundamentalsの「Documentations」セクションを読んで理解した内容を書いてみる。 [arst_toc tag=\"h4\"] なぜドキュメンテーションが重要なのか? dbtが想定するAnalytics Engineeringの新ワークフローで色々解決しようとしている。 dbtが備えるドキュメンテーション機能が存在する理由について言及されている。 ちょっとどうかな..と思うことが多かったが言及されている内容をまとめてみる。 ユーザによる自己解決 ソフトウエア開発のシナリオでは、ドキュメントは主に開発者間のコラボレーションが目的だが、 Analytics Engineeringの世界ではデータの作成者と消費者の間のコラボレーションが目的。 データの作成者と消費者がデータの仕様を共有することは実際の運用で最も重要だと思う。 例えば「どうやって計算したのか」、「どこから持ってきたのか」といった各自の疑問を自己解決して もらいたい、というモチベがあると言及している。 成果物とドキュメントの統合 ソフトウエアの成果物とドキュメントが分離すると管理が面倒になる。 ソフトウエアのアップデートにドキュメントが追いつかず嘘八百となることは良く観察される。 dbtは、ドキュメントを成果物の一部とすることでその問題を解決することを言及している。 記述の簡便さ YAMLで書けるので新しい文法の理解は不要としている。 ただしYAMLは厳密なので、それはそれで定義を理解する必要はあると思う。 既存のjavadoc的何かとの比較ではなく、何も無いところとの比較ではその通り。 dbtのドキュメンテーション では、dbtでそれをどうやるのか。 DAGの観察 dbtには、Sourceから最後のモデルまでの流れを自動的に可視化する機能がある。 全てのmodelの依存関係をSoruceから順番に示してくれる。 特に意識せずとも、model内のref関数が依存関係を示す情報として使われる。 動画では\"lineage\"ではなく\"DAG\"と言われている。 Model内のドキュメント dbtには、modelファイルに特定のテキストを記述することでモデルに情報を付与する機能がある。 どこか別のリポジトリではなく、modelファイルに直接書けることが良いのだよ、と言われている。 modelを書いた後、一呼吸おいて別のところで書くのではなく、modelと一緒に書くのだよとか。 これどうだろうな...。急いでたらSQLだけ書いてコメント直さないなんてありそうだが。 Modelのドキュメント 直書きとdoc blocks STAGING層にある2つのモデルが例として挙げられている。 model定義の並び、column定義の並びにそれぞれdescriptionを直書きスタイルで配置している。 version: 2 models: - name: stg_customers description: Staged customer data from our jaffle shop app. columns: - name: customer_id description: The primary key for customers. tests: - unique - not_null - name: stg_orders description: Staged order data from our jaffle shop app. columns: - name: order_id description: Primary key for orders. tests: - unique - not_null - name: status description: \'{{ doc(\"order_status\") }}\' tests: - accepted_values: values: - completed - shipped - returned - placed - return_pending - name: customer_id description: Foreign key to stg_customers.customer_id. tests: - relationships: to: ref(\'stg_customers\') field: customer_id もう1つの方法として、docブロック( {{ doc() }} )を使う方法が説明されている。 上のstatusのdescriptionようにdoc()の中に識別子を書いて、 別ファイル(.md)の中でその識別子の詳細を書く。要は、長いテキストを定義の外に書くスタイル。 (さっき、同じファイルに書くところが良いって言ってたばかりなのに...) {% docs order_status %} One of the following values: | status | definition | |----------------|--------------------------------------------------| | placed | Order placed, not yet shipped | | shipped | Order has been shipped, not yet been delivered | | completed | Order has been received by customers | | return pending | Customer indicated they want to return this item | | returned | Item has been returned | {% enddocs %} Sourceのドキュメント modelの場合と同様に、source定義,table定義,column定義にdescriptionを配置している。 version: 2 sources: - name: jaffle_shop description: A clone of a Postgres application database. database: raw schema: jaffle_shop tables: - name: customers description: Raw customers data. columns: - name: id description: Primary key for customers. tests: - unique - not_null - name: orders description: Raw orders data. columns: - name: id description: Primary key for orders. tests: - unique - not_null loaded_at_field: _etl_loaded_at freshness: warn_after: {count: 12, period: hour} error_after: {count: 24, period: hour} ドキュメントの生成と閲覧 動画ではdbt Cloudの例が説明されていて、IDE上でシームレスにドキュメントが表示されている。 説明されているもので全部ではなさそうで、きっとFundamentals用に概要が話されている。 動画で説明されているドキュメントの項目は以下の通り。 - dbt docs generate でドキュメントを生成する - ymlファイルとその他のファイルに付加した情報がドキュメントに出力される - (dbt Cloudでは) View Docsボタンの押下により生成されたドキュメントを閲覧できる - 左ペインにプロジェクト内のファイル階層が表示される。(ModelやSourceが表示される) - 左ペインからModel(yml)を選択すると、そのymlと対応するドキュメントが表示される - Detailとして、TAGS,OWNER,TYPE,PACKAGE,LANGUAGE,RELATION。 - DESCRIPTIONとして、ymlに付加したdescription。 - descriptionがdoc blocksの場合、押下で展開される。 - Columnsとして、列名,型,description,TESTの有無,追加の情報 - Referenced Byとして、どのモデルから参照されているか(つまり下流にあるモデル) - またはどのテストからそのモデルが参照されているか - Depends Onとして、どのモデルに依存しているか(つまり上流にあるモデル) - Codeとして、ymlファイルの中身、と、コンパイル済みコード - yml内のjinjaテンプレートがコンパイル済みコードで展開されている。便利。 - model選択中に右下の View Lineage Graphボタン押下でmodelを含むリネージが表示される - プロジェクトレベルで View Lineage Graphボタン押下で全体のリネージが表示される まとめ dbt Fundamentalsの動画を聴いて、dbtのドキュメント自動生成機能を追ってみた。 Model、SourceにDescriptionを付与し、自動生成ドキュメントに出力されることを確認した。 dbt Cloudでしか試していない。dbt Coreで出すとファイルが吐かれるのだろうか。 ちょっと流石にこれだけだと機能が足りない気がする。 きっと他で補完は必要だと思う。読めてないだけで本体に何かあるのかもだけれども いったんFundamentalsの読みは終了。

古今東西、フレームワークは過去の不合理や不便さに対する解決策として生まれていると思う。 特に、アプリケーション開発のシナリオで圧倒的な生産性の向上を生み出す何かが生まれたりする。 それは過去があまりにも酷かったのもあるし、リアーキテクチャのセンスが天才的なものもあると思う。 dbtは過去の分析プロジェクトで得られたいくつかの論点を解決するように作られている。 dbtは分析における様々なタスク(以下、ワークフロー）を効率よく解決するためのツールである。 分析用ではあるが、モダンなアプリケーション開発フレームワークが解決した多くの論点に基づいて 開発されている。その由来の詳細について「The dbt Viewpoint」で説明されているので読んでみた。 [clink implicit=\"false\" url=\"https://docs.getdbt.com/community/resources/viewpoint\" imgurl=\"https://d33wubrfki0l68.cloudfront.net/38a468b6bb7aeae799ea43bb9510af0753b90d91/42e9b/img/dbt-logo.svg\" title=\"The dbt Viewpoint\" excerpt=\"In 2015-2016, a team of folks at RJMetrics had the opportunity to observe, and participate in, a significant evolution of the analytics ecosystem. The seeds of dbt were conceived in this environment, and the viewpoint below was written to reflect what we had learned and how we believed the world should be different. dbt is our attempt to address the workflow challenges we observed, and as such, this viewpoint is the most foundational statement of the dbt project\'s goals.\"] 訳と文章作成4時間以内のスピードチャレンジなので間違っていたらすみません。 原文は平易かつ丁寧な表現で面白いので読んでみてください。 [arst_toc tag=\"h4\"] dbtの由来 2015-16年, RJMetrics社から派生した分析プロジェクトは、分析のエコシステムにおける重要な発展 を観察し参加する機会を得た。dbtの種となる考え方はこの環境で考案された。 The dbt Viewpoint(この記事)に書かれている論点は、チームが学んだこと、 そして他がどう変わるべきと信じているか、について反映させるために書かれている。 dbtは、私たちが観察したワークフローの課題に対処するための私たちの試みであり、 (この資料に書いた)論点は、dbtプロジェクトのゴールを示す最も基本的な記述である。 今日のAnalytics 真の成熟した分析組織においては、プロプライエタリソフトウエアが過去のものとなり、 データ統合を行うコードとツール、ハイパフォーマンス分析データベース、SQL/R/Python、 可視化ツール、を組み合わせてソリューションを組む流れに進んでいる。 この変化により、重要な可能性を見出せるようになったが、分析チームは依然として、 引き続き、高品質、低遅延に対する高い目標に対峙しないといけない。 我々は分析チームはワークフローに関する問題を抱えていると信じている。 分析者はしばしば離れた環境で操作を行い、結果として部分的な最適化を生み出している。 結果、ナレッジはサイロ化されてしまう。同僚が既にどこかで書いたコードを再生産したりしている。 あまり馴染みのないデータのニュアンスを掴めない。 洗練されたチームであっても解決できないことを何百回も聴き、概して現状維持だと認識している。 組織の決定のスピードと品質は上がらない。 分析はこのようである必要はない(?)。実際、これらの問題についてソフトウエア開発チームが 既に解決している。ソフトウエアエンジニアが早く高品質で成果物を生産するために行なっている 多人数共同開発と同じテクニックを分析にも適用できる。 Analyticsは共同作業的 成熟した分析チームが持つべきテクニックやワークフローはソフトウエア開発に見られる以下の 共同作業的な特徴を持つべき。 バージョンコントロール 分析を行うコードは、それがPythonなのか、SQLなのか、Javaなのかそれ以外なのかによらず、 バージョンコントロールされるべきだ。分析はデータとビジネスが変化していく中で、 誰が何をいつ変更したのかを知ることが重要になる。 品質保証 悪いデータは悪い分析につながる。そして悪い分析は悪い決定につながる。 データや分析結果を作り出すコードはレビューされ、テストされるべきだ。 Bad data can lead to bad analyses, and bad analyses can lead to bad decisions. Any code that generates data or analysis should be reviewed and tested. ドキュメンテーション あなたが書いた分析はソフトウエアアプリケーションである。他のソフトウエアアプリケーションと同様に 他の誰かが「それをどのように使うのか」疑問を抱く。これは簡単に見えるかもしれないが、 (例えば?)\"収益線\"に様々な意味がある可能性があるように、そう簡単ではない。 コードには、それがどのように解釈されるべきか、基本的な記述を付与すべきだ。 また、疑問が生まれる度に、チームメンバが既存のドキュメントに追加するべきだ。 モジュール性(Modularity) もしあなたが、あなたやあなたの同僚が会社の収益について一連の分析を行うのであれば、 あなたがたは同じ入力データを使うべきだ。「コピペ」は良い方法ではない。 背後にあるデータが変化したとして、そのデータが使われる全ての箇所を変更しないといけない。 代わりに、パブリックなインターフェースとしてデータのスキーマを考慮すべきだ。 一貫性のあるスキーマを公開して、ビジネスロジックが変更されたときに一緒に変更できるような テーブル、ビュー、や他のデータセットを作ること。 Analyticsのコードはアセットである その分析を得るために要したコード、プロセス、ツールは組織が行った中心的な投資である。 成熟した分析組織のワークフローは次に示す特徴を備えるべきで、それにより組織の投資を 守って育てるべきだ。(so as to を意訳した) 環境 Analyticsは複数の環境を必要とする。分析者はユーザに影響を与えずに作業する自由を必要とするが、 一方で、ユーザは彼らの普段の仕事を行うため、依存するデータを信頼できるようにサービスレベルの 保証を必要とする。 サービスレベルの保証 分析チームは本番環境に投入された全ての分析の精度に責任をもつ必要がある。(stand behind.) エラーは本番環境におけるバグと同じレベルの緊急性をもって扱われるべきだ。 本番環境から不要になった全てのコードは非推奨となるプロセスで扱われるべきだ。 保守性を考慮した設計 ソフトウエア開発における大半のコストは保守フェーズに発生する。 このため、ソフトウエアエンジニアは保守性の観点を持ってコードを記述する。 しかしながら、分析コードはしばしば(ソフトウエア開発のものより)扱いづらいものである。 背後にあるデータの変化により、予測し修正することが難しい形で大半の分析コードは壊れてしまう。 分析コードは保守性の観点をもって書かれるべきだ。スキーマとデータに対する将来の変化を予測し、 対応する影響を最小限に抑えるためにコードを書くべきだ。 分析ワークフローは自動化ツールを必要としている しばしば、多くの分析のためのワークフローは手作業で行われる。 分析者は、sourceからdestinationへ、stageからstageへの移送手段構築にほとんどの時間を使う。 ソフトウエアエンジニアは彼らの仕事で起こる手作業の部分の広範囲をカバーするツールを構築しているう。 私たちが推測している分析用途のワークフローを実装するために、似たようなツールが必要となるだろう。 以下は自動化されたワークフローの一例。 このようなワークフローは単一のコマンドで実行できるように構築されるべき。 modelと分析は複数のソース管理リポジトリからダウンロードされる コードは与えられた環境に適合して構成される コードはテストされる、そして コードはデプロイされる まとめ The dbt Viewpointを読んで訳してみた。 アプリフレームワークで開発経験があると、かなり似た雰囲気を感じるツールなのだが、 どうやら本当にアプリ開発の分野にインスパイアされたツールだったということがわかった。

dbt Fundamentalsの「Tests」のセクションについて理解した内容を言葉にしてみた。 Models,Sourcesの各セクションと比較して1行が含む意味が増えている印象がある。 基礎的な内容をインプットするには結構なスローペースだとは思うが抑えていこうと思う。 この記事は前回の記事(以下)の続き。 [clink url=\"https://ikuty.com/2023/07/23/dbt_sources/\"] これだけで「データ品質」をどうこうするには足りないと思う。 データ品質に関わる何かについてはどこかで入門して記事化しようと思います。 最後の2節は「それってあなたの感想ですよね」と言って読み飛ばしてください。 [arst_toc tag=\"h4\"] Generic Tests Generic Testsは、Assertionの定義をyaml形式で記述するタイプのテスト。 dbtには4つのGeneric Testsがビルトインで定義されていて、特別なインストール不要で利用できる。 Generic Testsに関係する公式のリファレンスページは以下。 About tests property Assertの定義を書いたyaml形式のファイルをmode-pathに配置し、dbt testコマンドで実行する。 not_null 指定したテーブル・カラムの全ての値がNULLでないことをAssertする。 version: 2 models: - name: orders columns: - name: order_id tests: - not_null unique 指定したテーブル・カラムがユニークであることをAssertする。 OPTIONALな属性であるconfigにより、Assertの範囲を追加することができる。 ersion: 2 models: - name: orders columns: - name: order_id tests: - unique: config: where: \"order_id > 21\" accepted_values 指定したテーブル・カラムにvaluesで指定した値のみが存在することをAssertする。 OPTIONALな属性であるquoteにより、values内に整数値、ブール値などを配置できる。 まぁ\"false\"とfalseは違うし、\"100\"と100は違うので、そういう配慮。 version: 2 models: - name: orders columns: - name: status tests: - accepted_values: values: [\'placed\', \'shipped\', \'completed\', \'returned\'] - name: status_id tests: - accepted_values: values: [1, 2, 3, 4] quote: false relationships 参照整合性制約、つまり外部キーが参照するレコードが相手先テーブルに存在することをAssertする。 公式には、childテーブルとparentテーブルという表現が出てくる。 This test validates that all of the records in a child table have a corresponding record in a parent table. This property is referred to as \"referential integrity\". これは、yaml上の上位階層と下位階層の関係を言っていて、以下であればordersのcustomer_idと customersのidの間で参照整合性が成立するかをAssertする。 toの先として、ref関数、またはsource関数を指定する。 version: 2 models: - name: orders columns: - name: customer_id tests: - relationships: to: ref(\'customers\') field: id dbt test dbt testコマンドによりテストを開始する。 Test an expression 上記までは特定のカラムに対するAssertionを定義するものだった。 もし複数カラムを使用したAssertionを定義しようとすると、columns:以下に書けない。 この場合、models:直下にcolumns:ではなくtests:を配置することができる。 以下は(ちょっと不思議)、ordersテーブルにある「country_code」と「order_id」をハイフンで繋いだ 文字列をカラム名として持つカラムがユニークであることをAssertする。 例はアレだけど、式の評価(expression)結果をAssert定義に使用できる、といったところ。 version: 2 models: - name: orders tests: - unique: column_name: \"country_code || \'-\' || order_id\" Use custom generic test 自力で実装したテストをビルトインテストの代わりに使用することができる。 この記事では詳細は省略。 version: 2 models: - name: orders columns: - name: order_id tests: - primary_key # name of my custom generic test Singular Tests Assertをyml形式で記述するスタイルの他に、単体のSELECT文形式で定義するスタイルもある。 SELECT文を1個書いたファイルをtest-pathに配置する。 SELECT文が1件以上のレコードを返す場合、そのテストは失敗、という扱いになる。 dbt Fundamentalsの動画では1例だけサラッと説明されている。 -- Refunds have a negative amount, so the total amount should always be >= 0. -- Therefore return records where this isn\'t true to make the test fail. select order_id, sum(amount) as total_amount from {{ ref(\'stg_payments\') }} group by 1 having not(total_amount >= 0) Source Tests ModelだけでなくSourceに対してもテストを書ける。(テストを書ける対象は他にもある) dbt Fundamentalsの動画に出てくる例では、前節で説明されていたSourceにテストを追加している。 version: 2 sources: - name: jaffle_shop database: raw schema: jaffle_shop tables: - name: customers columns: - name: id tests: - unique - not_null - name: orders columns: - name: id tests: - unique - not_null loaded_at_field: _etl_loaded_at freshness: warn_after: {count: 12, period: hour} error_after: {count: 24, period: hour} testを実行するコマンド Generic tests、Singular testsを実行するコマンドは以下の通り。 dbt Fundamentalsには一部しか載っていない。(★を付けた) # ★ run all generic and singular tests in your project. $ dbt test # ★ run only tests defined singularly $ dbt test --select test_type:singular # ★ run only tests defined generically $ dbt test --select test_type:generic # ★ run source test $ dbt test --select source:test_name # run tests for one_specific_model $ dbt test --select one_specific_model # run tests for all models in package $ dbt test --select some_package.* # run singular tests limited to one_specific_model $ dbt test --select one_specific_model,test_type:singular # run generic tests limited to one_specific_model $ dbt test --select one_specific_model,test_type:generic dbt buildとDAGの仕組み 先に作ったモデルを使って後のモデルを作る、という仕組みを考えようとすると、 先の実行が上手くいかなかった場合に、後の処理を止めたいという欲求は必ず発生する。 dbt buildコマンドにより、上流側でrunとtestを行い、その結果に基づいて 下流側のrunとtestを実行する、という仕組みを作ることができる。 # hogeモデルとその上流のDAGを構築して実行 $ dbt build +hoge これ自力で作ったら大変だし、本当にその通り動くのか確認するのも大変。 たぶんこれがdbtを使う大きなメリットなんだろうな。 dbt FnudamentalsのTestsセクション内のThe dbt Build commandというパートで、 実例を使ってDAGが最後まで通るパターン、途中でテストがNGになって止まるパターンの両方が すごくライトな感じで説明されていてイメージ掴むにはとても良かった。 公式により詳細な記述があるので追ってみる。 About dbt build command (感想1)ソフトウエア開発と品質保証 昔、とあるメーカーで医療機器・システムの設計・実装・保守を長いことやっていたことがある。 医療機器が医療機器であるためには、様々な法令に基づいた品質保証を行う必要がある。 おそらく設計・開発よりも品質保証と保守のウェイトが圧倒的に高かっただろう記憶がある。 患者、医療従事者ほか、品質が保証されていないとヤバい人たちのために品質を保証する。 それはほぼ自分達のためであり、こんな具合にエコシステム全体で品質保証を言ってた。 言いたいのは、綺麗事でテストしていたのではなく明日の飯のためにテストしていた。 dbt Fundamentalsでは「データは信頼に値する品質である必要がある」みたいに書かれている。 データ分析はデータに基づいてアナリストが分析した結果で意思決定する人がいる。 嘘八百並んだ虚構のパイプラインを構築してデータ分析とか、まぁないよねと思う。 というか綺麗事抜きに持続的にお仕事もらえないよね、と思う。 (感想2)品質保証の品質は誰が保証するのか dbt FundamentalsにはAnalytics Engineering版の自動テストをやりましょう、 という世界観が書かれている。 個人的には、品質保証がコアパートであるプロダクトとOSSの相性はあまり良くないと感じている。 それは、品質保証の品質を保証するコストが高すぎるから、なのだろうなと勝手に思っている。 dbtでは、Analytics EngineerはData EngineerとAnalystの間に位置付けられ、 もしこれがビジネスに寄ったエンジニアなのであれば、どこまで寄ったとしても埋まらない溝はある。 分析要件を熟知したアナリストがdbtを使うのであればワンチャン行ける気がするが大変だろう。 ymlで書いたTestが保証する範囲をエンジニアとアナリストが連携できるのか。 Analytics Engineerって、本当に実在できるのだろうか。むずくね？、と思う。 結果が致命的になるドメインとか、あまりにほ品質保証のコストが高いドメインとか、 おそらく、プロの品質保証家がいるはずだろうから、彼らの指示に従うべきで、 そうではない「普通の」品質保証レベルを効率的に達成するためのCI/CDだと思う。 まとめ dbt Fundamentalsの「Tests」セクションを聴き、公式の情報で補足しながら内容をまとめた。 4つのビルトインテストの仕様を理解した。dbtにおけるDAGの構築の仕組みについて公式を読み、 理解した内容をまとめてみた。 大きなトピックである「データ品質」について、どこかで入門したいと思う。

dbt Fundamentalsの「Sources」のセクションについて理解した内容を言葉にしてみた。 かなりの部分で感想を織り交ぜてみた。この記事は前回の続き。 [clink url=\"https://ikuty.com/2023/07/15/dbt_models/\"] dbtはModularityのコンセプトに基づいてクエリをバラし上流から下流へと続くデータフローを 構築するフレームワーク。上流から下流までどのようにバラしても自由ではあるが、 何度か似たような仕組みを作っていくと、共通して見られる特徴に気づくことがある。 例えば、データを取り込んで、加工して綺麗にして、中間処理をして、BIやMLに渡す、といったように、 機能単位で処理をレイヤ化しておくと見通しが良くなることに気づく。 dbtはそのバラし方についてある程度規定していて以下のようにレイヤリングすることが示されている。 Source Staging Intermediate Fact Dimension この記事はSourceレイヤについての記事。 [arst_toc tag=\"h4\"] 外部インターフェースとDRY原則 データ分析基盤の構築に限らず、システムを設計する際に外部データとのインターフェースを 独立して検討が必要な設計項目とすることが多い気がしている。 それは何故かというと「自分たちの管理外にあるものであって変わり続けるもの」だからだと思う。 インターフェース仕様を定義し変化を制御しようとする。制御下にある変化を受け入れる必要がある。 変化する対象をハードコードした場合、変化が起きたときに全てを変更する必要がある。 もし対象を1箇所に記述しそれを論理的に参照する仕組みがあれば、変化に対する変更は1回で済む。 実際には、想定する粒度や概念の範囲を逸脱した場合は書き直しが必要だろうと思うので、 それは見通しが甘かったことに対する罰として受け入れないといけない。 インターフェース仕様の想定の甘さはシステム内部のそれと比べて影響が大きい。 モダンな言語やフレームワークでは、同じ変更を何度も行わせるようなタルいことをさせないように 作られている。これはDRY(Don\'t Repeat Yourself)原則と言い一般的な設計論として話される。 dbtはELTを前提としていて、外部データはそのままテーブルにロードすべし、としている。 dbtにとって、外部データをロードした一番最初のテーブルが「生」であり変化し得るが、 DRY原則に従って、1箇所で定義し抽象化したものを使いまわせるようになっている。 Sourceの定義と利用 さて、dbtのSourceによってどのようにDRYが実現できるか見てみる。まずは生クエリ。 CTEにより記述され、1個目のsourceを2個目のstagedで使用している。 ikuty_raw.jaffle_shop.customers が生データを格納したテーブル。 ハードコードされた状態。 with source as ( select * from ikuty_raw.jaffle_shop.customers ), staged as ( select id as customer_id, first_name, last_name from source ) select * from staged ; 次にdbt。model-pathにsource.ymlというファイルを配置する。 生クエリのsourceがYMLで定義されている。jaffle_shopという名前のSourceを指定している。 スキーマやテーブルが変更されたとしても、このファイルを変更すれば良い。 version: 2 sources: - name: jaffle_shop database: ikuty_raw schema: jaffle_shop tables: - name: customers - name: orders 生クエリをモデル上で以下のように書き直す。 この際、上で定義したjaffle_shop Sourceを {{source()}} により参照している。 select id as customer_id, first_name, last_name from {{ source(\'jaffle_shop\', \'customers\') }} 古いデータに基づく分析から得られた意思決定はゴミ? データ分析界隈では「データの新しさ」がしばしば重要なトピックとなる。 しかし、それはなぜなのか上手い説明を聞いたことがなかった。 dbt公式が用意するドキュメントの中に、dbtが生まれた経緯が説明されているものがあり、 その中で、風が吹けば桶屋が儲かる的なノリでこう書いてある。 explicitにデータ鮮度の重要さを示すものではないが、 「古いデータに基づく分析から得られた意思決定はゴミ」ぐらいの気持ちになった。 The dbt Viewpoint https://docs.getdbt.com/community/resources/viewpoint Quality Assurance Bad data can lead to bad analyses, and bad analyses can lead to bad decisions. データ鮮度の定義と実行 データ分析基盤には、データを定期的に取り込む類のタスクがある。 dbtは取り込みの度に取り込んだデータの鮮度を確認できる機能を備えている。 「定期的」とは、serviceやdaemon的な何かが動いてデータソースを見にいく訳ではなく、 dbtを実行して取り込む度に毎度値を参照するという意味。 物理的には、「新鮮であると見做すことができるレコードと現在との間の許容可能な時間」 を定義し、許容できない時間差を検知することでデータが古いのか新しいのかを判断させる。 この辺り、Declarativeであり、新しい何か的な印象を持つ。 sourceの定義ファイルにfreshnessブロックを定義する。 公式による仕様の説明は以下の通り。 version: 2 sources: - name: freshness: warn_after: count: period: minute | hour | day error_after: count: period: minute | hour | day filter: loaded_at_field: tables: - name: freshness: warn_after: count: period: minute | hour | day error_after: count: period: minute | hour | day filter: loaded_at_field: ... loaded_at_fieldにデータ鮮度の判定に利用するカラムを指定する。 loaded_at_fieldと現在時刻の差がcount、periodに定義した時間を超えていた場合にレポートする。 レポートには警告とエラーの2種類が存在し、warn_afterに警告、error_afterにエラーの場合を書く。 count,periodの単語選びのセンスがちょっと分からない。periodが単位、countが数値である。 例えばcount=2、period=dayなら「２日」。Declarativeに読めば良いのか？ freshnessブロックは継承関係を持たせることができる。 つまりsources直下に書いたものでデフォルトを定義し、tables配下に書いたもので上書きできる。 loaded_at_fieldカラムはtimestamp型かつUTCである必要があり、変換例が公式に載っている。 # If using a date field, you may have to cast it to a timestamp: loaded_at_field: \"completed_date::timestamp\" # Or, depending on your SQL variant: loaded_at_field: \"CAST(completed_date AS TIMESTAMP)\" # If using a non-UTC timestamp, cast it to UTC first: loaded_at_field: \"convert_timezone(\'UTC\', \'Australia/Sydney\', created_at_local)\" ここでは以下のような定義とする。 version: 2 sources: - name: jaffle_shop database: ikuty_raw schema: jaffle_shop tables: - name: customers - name: orders loaded_at_field: _etl_loaded_at freshness: warn_after: {count: 12, period: hour} error_after: {count: 24, period: hour} dbt source freshnessコマンドによりデータ鮮度が評価される。 _etl_loaded_atの最大値が現在よりも12時間以上前だったのでWARNが出た。 $ dbt source freshness 15:10:34 Running with dbt=1.5.0 15:10:34 Found 1 model, 0 tests, 0 snapshots, 0 analyses, 321 macros, 0 operations, 0 seed files, 2 sources, 0 exposures, 0 metrics, 0 groups 15:10:34 15:10:35 Concurrency: 1 threads (target=\'dev\') 15:10:35 15:10:35 1 of 1 START freshness of jaffle_shop.orders ................................... [RUN] 15:10:37 1 of 1 WARN freshness of jaffle_shop.orders .................................... [WARN in 1.72s] 15:10:37 Done. 宣言的記述について ソフトウエアパラダイムの1つとして市民権を得ている宣言的(Declarative)記述について書いてみる。 開発者人口が多いVue.jsかReact.jsで爆発的に認知され(ひと昔前に)一気に当たり前になった印象がある。 歴史的な経緯からフロントコードは非同期かつイベント駆動であって、酷い可読性だった覚えがある。 onClickの中にonClickを書いて、その中にonClickを書いて...みたいなことが起こり得た。 JSの言語仕様でasync awaitパターンがサポートされステートマシンを合理的に記述できるようになった。 「テキストボックスにバインドする変数はX」と書くだけで、関係する処理が省略できてむっちゃ楽。 個人的には構成管理ツールのAnsibleで宣言的記述の良さを実感できた気がする。 構成管理の界隈では、冪等性が重要で例えば「nginxは192.168.1.64:8080でlistenすること」 のように定義しさえすれば、何度実行しても設定が定義値であることが保証される仕組みが欲しい。 もし状態を宣言的に記述できなければ、細かい処理を自力で実装しなければならなくなる。 「listen: 192.168.1.64:8080」と書いて実行しさえすれば良いならむっちゃ楽。 ミドルウェアとデータの違いはあるが、実体があるものを抽象化し振る舞いを状態定義する様から、 dbtはAnsibleやTerraformに近い気がする。(データの構成管理をしているような...) freshnessを確認するコードをJavaで書けとか言われたらタル過ぎるので、 dbtで当たり前のように宣言的に記述できるのはありがたい。 まとめ dbt Fundamentalsの「Sources」セクションを聴いて、内容を文書化してみた。 Sourceを抽象化することでDRYを実現できること、 抽象化した先でデータ鮮度の確認ができることについて定義や実行例を追って確認してみた。

dbt Fundamentalsの「Models」のセクションについて、理解した内容を言葉にしてみた。 かなりの部分で感想を織り交ぜてみた。この記事は前回の記事(以下)の続き。 [clink url=\"https://ikuty.com/2023/07/10/dbt-word/\"] 実践的なコンテンツというよりは、概念の理解を優先した入門用のコンテンツであって、 これでモノを作れることはないと思うし、資格対策には不足していると思う。 動画の講師の方は自己紹介で教師のバックグラウンドがあると話されている。 個人的にはUdemyの類似品より構成と英語の発音がわかりやすいと感じる。 [arst_toc tag=\"h4\"] クエリをバラして理解しやすいようにしたい 関数型言語は、関数が再起的に評価されることで最終的な応答が確定する。 手続き型言語と異なり、再帰の評価の途中で一時停止して内容を観察することが難しい。 SQLは関数型言語ではないが、内包するSQLの評価を一時停止して観察することが難しい、 という点で近い。制御がない一筆書きである点が複雑さから逃れる理由になっていそう。 ビジネスロジックが乗った巨大なクエリは確かに一筆書きではあるが、理解しづらい。 クエリをバラしたら理解しやすいんじゃね？　みたいな動機があるのだと思う。 ただバラして制御するとそれはもう手続きなので、バラすけど再利用するだけに留める。 バラして、途中経過を観察したり動きを制御したり、そういう仕組みをdbtが提供する。 Modularity クエリをバラすことを、dbtでは「Modularity(モジュール性)」という用語で説明している。 動画では「車の製造」が例えとして挙げられている。パーツとパーツを繋げて車を製造すると。 Modularityは構造化されていて、上流(Upstream)から下流(Downstream)へと繋がる。 Upstreamで作ったパーツをDownstreamで再利用する、という仕組み。 1個1個のパーツは、CTE(Common Table Expression)を利用して表現される。 CTEは標準SQLに定義されていて、クエリの再利用性を高める表現手段。 要は、dbtはCTEを使ってクエリの再利用性を強制するF/Wなんだろうと思う。 CTEと論理レイヤとモデル 実際に動作する生クエリを書くのではなく、論理的な記述レイヤを設けている。 論理レイヤの記述フォーマットとして、jinjaテンプレートが採用されている。 jinjaテンプレートにマクロを記述することで論理レイヤの表現能力を獲得している様子。 Modularityの観点でCTEで各パーツを定義し、Up->Downのフローを論理的に定義する。 dbtが論理レイヤをコンパイルして物理SQLを吐くという仕様になっている。 このパーツのことをdbtでは「モデル」と呼んでいる様子。 1個のSELECT文が1個のモデルと対応する制約が与えられる。 これにより、Up側モデルをDown側モデルで再利用することと、クエリ結果の再利用を紐付けている。 Materialization パーツは個別に具体的なSQLにコンパイルされる。これには「Materialize」という用語が付いている。 Upstream側を実体化する際、その実体化の手段を選択できる。 View モデルをViewとして実体化する。実データを作らないので作るのが速いしストレージを食わない。 Viewに乗ったロジックが複雑だと所要時間が増えるので、その場合はTableの採用を考える。 CREATE VIEW AS ... が使われる。 Table モデルをTableとして実体化する。実データを作るので作るのに時間がかかるしストレージを食う。 ロジックが複雑であっても所要時間が増えない。BIから直接参照するとかならTableの採用を考える。 Up側にあるデータに追加や変更があっても反映されない。 CREATE (TRANSIENT) TABLE AS ... が使われる。 Incremental パイプラインを構築する際、「置き換え」なのか「増分」なのかは重要な観点となる。 初回生成時は通常のTableとして、2回目移行は増分だけを生成する。なので速い。 「増分」とする場合、どこが既存と増分の境界なのかを定義する必要がある。 その定義をモデルファイルに書く必要があり、若干複雑になる。 Ephemeral 中間テーブルをいちいちViewやTableに実体化し続けると、DWが再利用する可能性が低い何かで 埋め尽くされてしまうことがある。そういったテーブルはModularityの中で論理的に再利用したいが、 物理的に存在して欲しくない。それを実現できる。 Downstream側で1個か2個使うだけで、直接クエリを実行する必要がない場合に使うと良い。 モデルの例 動画では以下のクエリをdbt流に書く例が示されている。 以下は生クエリで、with句により3個のクエリを用意し4個目のクエリで結合している。 with customers as ( select id as customer_id, first_name, last_name from raw.jaffle_shop.customers ), orders as ( select id as order_id, user_id as customer_id, order_date, status from raw.jaffle_shop.orders ), customer_orders as ( select customer_id, min(order_date) as first_order_date, max(order_date) as most_recent_order_date, count(order_id) as number_of_orders from orders group by 1 ), final as ( select customers.customer_id, customers.first_name, customers.last_name, customer_orders.first_order_date, customer_orders.most_recent_order_date, coalesce(customer_orders.number_of_orders, 0) as number_of_orders from customers left join customer_orders using (customer_id) ) select * from final さて、次はdbtの論理レイヤの話。まずcustomersとordersをを別のファイルに記述する。 with customers as ( select id as customer_id, first_name, last_name from raw.jaffle_shop.customers ) select * from customers with orders as ( select id as order_id, user_id as customer_id, order_date, status from raw.jaffle_shop.orders ) select * from orders customersとordersを結合する。その際、customersとordersをref関数により参照する。 言い換えると、以下が評価される時点で、既にcustomersとordersは実体が存在する。 そのため、以下を評価する前に、customersとordersの中にあるデータを確認できる。 with customers as ( select * from {{ ref(\'stg_customers\')}} ), orders as ( select * from {{ ref(\'stg_orders\') }} ), customer_orders as ( select customer_id, min(order_date) as first_order_date, max(order_date) as most_recent_order_date, count(order_id) as number_of_orders from orders group by 1 ), final as ( select customers.customer_id, customers.first_name, customers.last_name, customer_orders.first_order_date, customer_orders.most_recent_order_date, coalesce(customer_orders.number_of_orders, 0) as number_of_orders from customers left join customer_orders using (customer_id) ) select * from final dbt runコマンドにより、全てのモデルをコンパイルする。 また --selectをつけると、、特定のモデルだけコンパイルできる。 dbtには下図のようにモデル間の依存関係をグラフィカルに表示する機能がある。 モデリングの方法論とdbtの仮定 dbtは単なるクエリの変換ツールであって、現実世界のモデルする方法論を規定するものではない。 しかし、動画ではモデルのセクションでチラッとこの話に触れられている。 Fact TableとDimensional Tableに整理してDimension毎のFactを提供しましょう、 という流儀や、Kimball,Data Vaultのような流儀など、諸々存在する。 動画では、これらをTraditionalと分類し正規化がポイントであると言っている。 コンピューティングとストレージが安くなり、ELTが可能になったおかげで、 \"正規化しない(Denormalized)\"モデリング手法が実現可能になりましたよ、と言っている。 むむ.. 相当深そうだが入り口だけ。 いったん、ELTを前提としてモデルを組み上げてください、ぐらいの話として聞き取る。 ELTを前提として、モデルをこうレイヤリングし名前を付けますよと話されている。 Source ELTであるが故に、外部のデータを無変換でDWに格納したところからスタートする。 そのレイヤを「Source」と名付ける。 Staging Sourceレイヤのモデルのクレンジングと標準化を行うレイヤを「Staging」と名づける。 StagingモデルはSourceモデルと1:1対応させる。 Intermediate Stagingモデルに対してビジネスロジックを適用して最終的なテーブルを生成する。 ビジネスロジックはダラダラと汚く大きくなることが常で、このレイヤで吸収する。 Fact 起きていること、または、既に起きたこと。履歴があるもの。 なんたらイベント、Webサイトにおけるクリック事象、投票など。 Dimension 時間の経過で発生するものではない履歴がない事象。 人、場所、コト、ユーザ、会社、製品、、顧客など。 以下は、動画で話されている実行例。 dbt-labs/jaffle_shop https://github.com/dbt-labs/jaffle_shop 一番左の緑色のモデルがSource。外部から引っ張ってきたRawデータ。 Sourceと1対1対応する形で、「stg_*」という名前のStagingモデルが存在する。 Sourceに対してクレンジング、標準化を適用したデータ。 「fact_*」は、時間経過により発生する履歴データ、そして、「dim_*」は属性データ。 Down側からUp側へ、Source->Staging->Fact/Dimension という流れになっている。 よもやま話(動画と関係なし) 例えばLaravel/EloquentやRails/ActiveRecordにはQuery Builderが付いていて、 手続き型言語によってクエリのModularityを得るアプローチには既視感があると勝手に思っている。 もちろんクエリ結果をDWに統合できないから、DWに統合できるF/Wが必要なので、 そのアプローチはSnowflakeで言えばSnowparkによって扱われるのかなと思う。 手続き型言語ではソフトウエア開発の複雑さから逃れられないことになっている。 ちなみにORMにおける物理テーブルの抽象化において「モデル」という用語が充てられている。 少なくとも1990年代後半にはORMの文脈で物理テーブルを抽象化する概念は実用化されていた気がする。 2000年代には、オブジェクト指向分析設計の文脈で「現実世界のモデル化」がイキりたおされていた。 2010年代、Laravel/Eloquent, Rails/ActiveRecordでORMのモダニズムが言われてた。 手続きに持ち込まず、SQLの世界だけでモデル化が話されるのは新しい気がする。 ここは最初の「Analytics Engineers」の話に由来している気がする。 まとめ dbt Fundamentalsの「Models」セクションを聴いて、内容を文書化してみた。 dbtはModularityと考え方に基づいてCTEによりクエリをバラすツールであることについて、 Modelの定義や実行例を追って確認してみた。

サーバーサイドエンジニアのデータベースエンジニア寄りの枠ぐらいの認識しかないと、 データエンジニアリングの尖った部分に永遠に近づけないという感触がある。 サーバーサイドエンジニアの入口から入った場合はちゃんとチェンジしないといけないな。 dbtが公式で「データエンジニアリングの用語と概念」を長い尺で説明していて学んでみた。 サーバーサイドエンジニア的にはETLは普通のジョブやバッチ処理だと思うが、 ELT化することで何を改善しようとしていて何が達成されたのか説明できるようになった。 dbt Fundamentals https://courses.getdbt.com/courses/fundamentals [arst_toc tag=\"h4\"] ETLとELTの違い 旧来から分析基盤を作るためにデータを抽出してどこかに蓄え加工してDBに入れてきた。 これは、巨大なデータをダイレクトに入れる箱や資源がなくそれ以外の選択肢がなかったため。 これはもうサーバーサイド開発であってバッチ処理で必要なデータを揃えているのにあたる。 構成を実現するためのインフラレベルの観点、分析用途に加工するビジネスロジックの観点の2つ。 この2つをゴチャっと処理する巨大なソフトウエアを書かないといけなかった。 クラウドベースのDWが登場し、巨大なデータを入れる箱や資源が安く手に入るようになった。 そしてdbtのように「生データをうまいこと加工する」ツールが手に入るようになった。 抽出したままの生データを突っ込むのは簡単だし、ツールでうまいこと加工できるようになった。 もちろんSQLだけで加工するので出来ること出来ないことはあるが、 うまくいけば、誰も開発やメンテがしづらい巨大なソフトウエアを書かなくてもよくなった。 分析用ビジネスロジックの分離 dbt公式のdbt Fundamentalsの初っ端で、 抽出したデータをDWに投入するインフラレベルの人たちを「Data Engineers」、 生データをBIで必要なレベルまで加工する人たちを「Analytics Engineers」、 分析する人たちを「Data Analysts」と分類している。 実際、エンジニアが分析対象を理解しようとすると、キャリアの壁にぶち当たる。 エンジニアは技術力が必要だし分析者は要件定義能力が必要。 要件定義的なことができるエンジニアは圧倒的に不足しているのが世の常で、 エンジニアに対する要件から要件定義能力を分離したいというのは切実な思い。 dbt Fundamentalsで紹介されている下の表はよく出来ていると思う。 (フロントにETLを前提としたBIツールがあってTとLをUIでやらせる世界観だと 組み合わせたときにELTLになってしまう。トータルで考えないと上手くいかないと思う) Modern Data Stackとdbt dbtは「T」をやるツール。dbtの有名な図は以下。「E」と「L」は外。BIやMLは外。 ほぼSQLとymlだけで構成できるところが特徴。 SQLを使ってモデルを開発して、SQLを使ってテストして、ドキュメンテーションを構造化する。 WHがあって初めて存在するツールであって、WHの資源を使って動く。 オーケストレーションとDAGの管理が内包される。 まとめ インフラ的な観点とビジネスロジック的な観点の2つがゴチャった何かを作るのは大変という世界がある。 まぁそれでも書けよ、とも思うけど単にデータを抜いて格納するだけの人と、 要件定義してビジネスロジックを考えてデータを加工する人を分けられれば、人を集めやすい。 強力なDWが出来たことでデカいデータを生でぶち込めるようになったし、dbtみたいなツールができて ビジネスロジックに基づいて生データを加工するのが簡単になった。 トータルで複雑なソフトウエアを作らなくてもよくなるからELT美味しいよ、という話でした。

Moden Data Stackの重要な技術として有名なdbtを理解したい。 と言いつつも使う機会がなかなか無いな、という点と、認定試験があるようなので、 まずは認定試験に合格することを目的に、知識を獲得していきたい。 SnowPro Certificationsと同様に参考書も問題集も無いが、 公式に学習要領のようなものが無茶苦茶丁寧に書かれている。 もちろん試験に向けた資料なので偏りだったり不足はあるのだろうけれど、 何も知らない素人がステップバイステップで物事を理解していくには大分心強い。 dbt Analytics Engineering Certification Exam Study Guide この記事では、この学習要領を上から順に読んでいく。 後続の記事で(ブログドリブンで)頭に入れた知識をアウトプットしていく。 [arst_toc tag=\"h4\"] トピック一覧 何を理解したら 「dbtのことを理解した」 と言えるのか。 dbtが備えている機能とその詳細が試験要項に一覧化されている。 初心者には本当に助かる。これらが頭の中で整理されて当たり前になったときが次のステップ。 何も知らない状況では分からない言葉や概念が多い。 振り返らず5分程度で訳を付けて終了。何となく全体像が見えてくる。 Topic 1: Developing dbt models Identifying and verifying any raw object dependencies Understanding core dbt materializations Conceptualizing modularity and how to incorporate DRY principles Converting business logic into performant SQL queries Using commands such as run, test, docs and seed Creating a logical flow of models and building clean DAGs Defining configurations in dbt_project.yml Configuring sources in dbt Using dbt Packages dbtモデルの実装方法と理論について。 dbtは物理的に存在するDBオブジェクトを抽象化するフレームワークであって論理と物理のマップがある。 抽象的な構造から見た具体化方式について理解する。 dbtを構成する概念の理解とDRY(Don\'t Repeat Yourself)法則をどう実現するか。 ビジネスロジックを高性能なクエリに変換する仕組みを理解する。 run,test,docs,seedなどのコマンドの使い方を理解する。 モデルのフローとDAGs、dbt_project.ymlの定義方法、sourceの構成方法を理解する。 Topic 2: Debugging data modeling errors Understanding logged error messages Troubleshooting using compiled code Troubleshooting .yml compilation errors Distinguishing between a pure SQL and a dbt issue that presents itself as a SQL issue Developing and implementing a fix and testing it prior to merging dbtモデルのデバッグ方法について。 ログとして記録されたエラーメッセージの解釈方法を理解する。 dbtによりコンパイル/生成されたコードを使ったトラブルシュート方法を理解する。 .ymlコンパイルエラーに対するトラブルシュート方法を理解する。 SQL自身の問題なのかdbtに纏わる問題なのかを区別する方法を理解する。 (git branchに?)mergeする前に修正/テストする方法を理解する。 Topic 3: Monitoring data pipelines Understanding and testing the warehouse-level implications of a model run failing at different points in the DAG Understanding the general landscape of tooling 作ったパイプラインの監視。 DAG のさまざまなポイントでモデル実行が失敗した場合のウェアハウスレベルの影響の理解+テスト方法。 (ウェアハウスレベルってどこのレベル??) Topic 4: Implementing dbt tests Using generic, singular and custom tests on a wide variety of models and sources Understanding assumptions specific to the datasets being generated in models and to the raw data in the warehouse Implementing various testing steps in the workflow Ensuring data is being piped into the warehouse and validating accuracy against baselines dbtテストの実装。 様々な種類のモデル・ソースに対する generic, singular, customテストの使用方法。 モデルで生成されるデータセットとウェアハウス内の生データに特有の仮定を理解する。(意味不..) ワークフロー内にテストステップを実装する方法。 データがウェアハウスにパイプされていることを確認し、ベースラインに対する精度を検証する。 Topic 5: Deploying dbt jobs Understanding the differences between deployment and development environments Configuring development and deployment environments Configuring the appropriate tasks, settings and triggers for the job Understanding how a dbt job utilizes an environment in order to build database objects and artifacts Using dbt commands to execute specific models デプロイ環境と開発環境の違いを理解する。 コンフィグによってデプロイ環境と開発環境を作る。 ジョブの適切なタスク、設定、トリガーの構成。 dbtジョブがDBオブジェクト・生成物をビルドするために環境をどのように使うかを理解する。 特定のdbtモデルを実行するためのdbtコマンドの使用方法。 Topic 6: Creating and Maintaining dbt documentation Updating dbt docs Implementing source, table, and column descriptions in .yml files Using dbt commands to generate a documentation site Using macros to show model and data lineage on the DAG dbt documentationの作成・維持。 dbt docsの更新、.ymlファイル内に source,table,列定義を書く方法。 documentationサイトを生成するためのdbtコマンドの使用方法。 DAGにおけるモデルとリネージを表示するマクロの使用方法。 Topic 7: Promoting code through version control Understanding concepts and working with Git branches and functionalities Creating clean commits and pull requests Merging code to the main branch gitとのコラボw。版管理。 版管理の概念。Git branchとの連携とその機能。 cleanコミットとプルリク。mainブランチへのマージ。 Topic 8: Establishing environments in data warehouse for dbt Understanding environment’s connections Understanding the differences between production data, development data, and raw data データウェアハウスの各環境とdbtの接続を確立する。 環境との接続確立方法を理解する。本番環境データ、開発環境データ、生データの違いを理解する。 学び方 素人が脱初心者するためのステップ。なんだかやたら丁寧。 各ステップで参照すべきリソースがまとまっている。順番を無視する理由は特にないので最初から見ていく。 Checkpoint 0 - 前提条件 SQLの理解が必要。結合、集計、CTEsの書き方、ウィンドウ関数に詳しくないといけない。 Gitの理解が必要。ブランチ戦略や基本的なgitコマンド、プルリクの方法など。 Checkpoint 1 - Build a Foundation やたら丁寧だな... オンライン動画。 dbt Fundamentals 読み物 dbt viewpoint ドキュメント Source properties Node selection syntax dbt_project.yml General resource properties やってみる Creating a dbt project from scratch to deployment Debugging errors コマンド達 dbt compile dbt run dbt source freshness dbt test dbt docs generate dbt build dbt run-operation Checkpoint 2 - Modularity and Refactoring オンライン動画 Refactoring SQL for Modularity Readings How we structure our dbt projects Your Essential dbt Project Checklist ドキュメント Refactoring legacy SQL to dbt やってみる - Refactoring SQL for performance and clarity Checkpoint 3 - Doing More with dbt オンライン動画 Jinja, Macros, and Packages Advanced Materializations Analyses and Seeds ドキュメント Exposures Env_var Target Schema Database やってみる - Utilizing packages and macros in a dbt project - Implementing all core materializations into a dbt project - Implementing seeds コマンド達 - dbt snapshot - dbt seed Checkpoint 4 - Deployment and Testing オンライン動画 Advanced Testing Advanced Deployment 読み物 The exact grant statements we use in a dbt project The exact GitHub pull request template we use at dbt Labs How to review an analytics pull request How we configure Snowflake ドキュメント Tags Hooks & Operations Custom Schema Threads やってみる - Defining environments in your data platform - Defining environments in dbt - Promoting code through git including use of multiple branches, pull requests - Troubleshooting errors in production runs - Defining dbt jobs for optimal performance まとめ 本来探し回らないと見つからないドキュメントが集まっていて良さそう。 このレベルでまとめるだけで何となく全体像が見えてきたような。 後続の記事で(ブログドリブンで)インプットした内容をアウトプットしていく。